數據顯示，2014年中國互聯網金融產品(服務)的網民滲透率達61.3%，超過六成網民使用過互聯網金融產品（服務）。分析師認為，在資本推動和中國網民投融資和支付需求逐步釋放的大背景下，互聯網金融產品(服務)的滲透率將進一步提升。互聯網金融市場日益壯大，成為整個互聯網領域炙手可熱的分支，有統計顯示，2013年至2014年10月21日互聯網金融領域共發生投融資案例191起，104家機構投資互聯網金融，龐大資金都流向哪兒？

    一、投融資概況

    從整體上看，2013年至2014年10月21日互聯網金融領域共發生投融資案例191起，其中公開市場化投融資案例數(投資方信息公開的)147起，共有104家機構參與過投資。

    1.2C(Customer)理財領域最受機構青睞

    全球最最賺錢的企業基本都是做C端生意的，在互聯網金融領域內，同樣是做2C(Customer)的理財平臺最受機構青睞。如上圖，無論是從投融資總案例數還是參與機構數的角度來看，僅是網貸、網銷金融及消費這兩個服務于個人理財需求的子領域就幾乎占據了半壁江。

    2.各領域的機構集中程度存在差異

    從上面表格和圖中都可以看出，網銷金融及消費、金融企業服務(互聯網金融2B服務)這兩個子領域的機構集中度明顯較高。機構集中度高的意思是指：在網銷金融 及消費領域中38起公開市場化投融資案例僅有29家機構參與，金融企業服務中16起公開市場化投融資案例僅有13家機構參與。這說明上述兩個領域中，機構 參與的廣泛程度相對較小，融資者最好有針對性地尋求融資。而網貸領域則剛好相反，39起公開市場化投融資案例中就有44家投資機構，是所有子領域中(除數 據過小的眾籌外)投資機構參與最廣泛的領域。

    如果你對互聯網金融稍有關注，就一定聽說過各路神仙都熱衷于投資網貸的 消息。不僅是銀行、保險公司、券商、央企、國家產業基金以及生產煙花的上市公司做網貸，甚至小米、美銀美林、高盛這樣與網貸“違和感”強烈的公司都出現在 投資方的名單里。在民營銀行牌照極度稀缺的情況下，誰不想從戰略層面布局一個類銀行的環節呢?

    而金融企業服務領域內多為金融IT服務商，技術屬性較強，投資門檻本身就較高，被IDG(涉足5起該領域投資)、深創投、寬帶資本這類偏好技術企業的投資機構集中介入，集中度較高也在情理之中。

    網銷金融及消費領域的投資機構集中程度要更高。IDG就參與了8起投資，經緯中國與華創資本各投了4起，紅杉、藍馳創投、險峰華興也分別涉足3起。因此在此領域內找投資機構，需抓住重點，有的放矢。

    二、主要投資機構偏好

    2013年至今，在103家互聯網金融領域投資機構中，有31家機構參與了2起以上的投資。圖3便是這31家機構投資案例在各子領域的分布情況。

    IDG 資本：如圖3所示，IDG是投互聯網金融領域最多的投資機構，共參與了16起投資。而且有趣的是IDG實際只僅集中布局過網銷金融及消費領域、金融企業服 務、虛擬貨幣這3個子領域，偏好明顯，并未涉足網貸這個最受歡迎的子領域。從IDG投資網銷金融的項目中存在類網貸元素的情況來看，IDG應該并不排斥網 貸投資，未來填補這一空白恐是大概率事件。

    除了偏好技術企業，從IDG投資的銅板街、挖財、PP錢包等項目以及海外投資案例的特點來看，IDG對于移動端項目、生活消費場景化元素較強的項目會更偏好一些。

    紅杉資本：

    紅杉憑借15起互聯網金融投資坐上了第二把交椅。紅杉的投資分散在5個子領域內，重點也很明確，金融搜索與網銷金融類項目為主，網貸只有拍拍貸與我來貸。但如果從紅杉今年剛投資了一家保理公司(鑫銀國際)的情況來看，未來再投P2B網貸，做供應鏈金融的可能性也不小。

    紅杉旗幟人物Doug Leone最近表示，紅杉資本已經減少了在移動互聯網和社交上的投資，取而代之的是更基礎的科技。從紅杉前期的投資案例來看，很可能是指更關注云技術的數據處理分析應用方面。

    經緯中國：

    給整個創投圈兒敲警鐘的經緯也沒少投互聯網金融，但如果我們把點名時間排除在互聯網金融之外的話，經緯就只投了服務于C端理財的網貸和網銷金融。和紅杉一樣，經緯也投了保理公司(阜鼎匯通)，同時，同屬經緯投資的積木盒子開始搞保理項目。

    經緯比較偏好O2O模式，網銷金融打算搞場景化O2O應用的可以留意。據合伙人肖敏介紹經緯喜歡的團隊首先要“接地氣”。

    華創資本：

    互聯網金融領域內的投資，華創與經緯并列第三。同時華創與上面三家機構也是最愛投資網銷金融及消費領域的4家機構。很自然的，華創沒有投資過網貸平臺。但其 未來一定不投網貸嗎?如果宜信線上的發展遲緩，隨著網貸平臺差異化發展趨勢形成，唐寧投一個的概率也不是沒有。只是近期網貸融資別去找華創就好。